دوراهی ترامپ برای پایان جنگ

سه‌شنبه 18 فروردین 1405 – 01:49

یک تحلیلگر اندیشکده شورای آتلانتیک معتقد است شکاف موجود میان تهران و واشنگتن ماهیتی عمیق و ساختاری دارد و ایالات متحده برای پایان دادن به این تقابل، با گزینه‌ای ساده و کم‌هزینه روبه‌رو نیست.

ترجمه و بازنشر مطالب رسانه‌های خارجی به معنای تأیید محتوای آن‌ها نیست و هدف، صرفاً آگاهی مخاطبان از رویکردها و تحلیل‌های مطرح‌شده درباره تحولات جاری است.

دنیس سیترینوویچ، کارشناس ارشد خاورمیانه، امنیت ملی و اطلاعات و عضو غیرمقیم شورای آتلانتیک، می‌گوید ایالات متحده فاقد مسیر مشخصی برای خروج از تقابل با ایران است.

او در تحلیلی نوشت: رد قابل پیش‌بینی آخرین پیشنهاد ایالات متحده از سوی ایران باید هرگونه تصور باقی‌مانده در واشنگتن را از میان بردارد؛ چرا که هیچ راه ساده‌ای برای پایان دادن به این رویارویی وجود ندارد.

سیترینوویچ در ادامه با اشاره به یادداشت پیشین خود توضیح داد که شکاف میان دو طرف صرفاً در سطح تاکتیکی نیست، بلکه ریشه‌ای ساختاری دارد. به گفته او، مطالبات تهران به‌طور بنیادین با انتظارات واشنگتن همخوانی ندارد و مسئله اصلی آن است که ایالات متحده گزینه نظامی معتبری برای وادار کردن ایران به تسلیم در اختیار ندارد.

پایان جنگ؟ گزینه‌های دشوار خروج از درگیری

به باور این تحلیلگر، حتی حملات گسترده به زیرساخت‌های ایران نیز به تسلیم منجر نخواهد شد، بلکه احتمال تلافی‌جویی، افزایش عزم داخلی ایران و گسترش تنش در سطح منطقه را به دنبال دارد. او تأکید می‌کند که اتکا به فشار صرف برای شکستن تهران، نه یک راهبرد، بلکه نوعی خیال‌پردازی است.

این شرایط، دولت ایالات متحده را با مجموعه‌ای محدود از گزینه‌ها مواجه کرده است.

به گفته سیترینوویچ، دستیابی به توافق از مسیر مذاکره، به احتمال زیاد مستلزم پذیرش دست‌کم بخشی از خواسته‌های ایران خواهد بود. حتی یک کارزار نظامی گسترده‌تر نیز تضمینی برای دستیابی به نتیجه‌ای قطعی ارائه نمی‌دهد. تشدید تنش می‌تواند آمریکا را وارد یک درگیری طولانی‌مدت کند؛ جنگی که ویژگی اصلی آن نه پیروزی، بلکه فرسایش، هزینه‌های سنگین و عدم قطعیت خواهد بود.

در این چارچوب، واشنگتن با دوراهی آشنایی مواجه است: پذیرش یک توافق ناقص یا ورود به تقابلی فرسایشی و بی‌پایان، بدون چشم‌اندازی روشن برای خروج.